今天中午，齐总又谈到电动机直接启动问题，问浮生能否出个结论，浮生认为，不太好出比较完美的结论，还是要尽量弄懂条件，根据实际情况来判断，理论联系实际，并参考之前经验。浮生之前讲过这个问题，今天再从其他角度简单说下。关于电动机的启动问题GB-的2.2有明确要求。

第二章电动机

2.2电动机的起动

2.2.1电动机起动时，其端子电压应能保证机械要求的起动转矩，且在配电系统中引起的电压波动不应妨碍其他用电设备的工作。（浮生：电动机启动时，端子电压要合适，不能太高，不能太低，不能烧了，也不能起不来，且，不影响其他设备工作。简单说，就是电压波动不影响自身启动，不影响其他设备工作）2.2.2交流电动机起动时，配电母线上的电压应符合下列规定：1配电母线上接有照明或其他对电压波动较敏感的负荷，电动机频繁起动时，不宜低于额定电压的90％；电动机不频繁起动时，不宜低于额定电压的85％。2配电母线上未接照明或其他对电压波动较敏感的负荷，不应低于额定电压的80％。3配电母线上未接其他用电设备时，可按保证电动机起动转矩的条件决定；对于低压电动机，尚应保证接触器线圈的电压不低于释放电压。2.2.3笼型电动机和同步电动机起动方式的选择应符合下列规定：1当符合下列条件时，电动机应全压起动：1)电动机起动时，配电母线的电压符合本规范第2.2.2条的规定。2)机械能承受电动机全压起动时的冲击转矩。（浮生：有的电动机本身承受不来全压启动的冲击，意思是，任你变压器有多大，距离多近，你只能认了）3)制造厂对电动机的起动方式无特殊规定。（浮生：如果有特殊规定，那对不起，只能认了）2当不符合全压起动的条件时，电动机宜降压起动，或选用其他适当的起动方式。3当有调速要求时，电动机的起动方式应与调速方式相匹配。（浮生：既然有顺风车，那么却之不恭）

浮生分析：电动机启动，简单说，就是启动造成的电压波动不影响自身启动，不影响其他设备工作。而实际当中的种种经验值，也是出于无奈，不确定性比较大。难以让一线设计人员有非常统一做法。各个单位，各个行业，五花八门。浮生知道的，有以30kW为界的，有37的，有22的，还有18.5甚至15的。而有的kW仍然直接启动，当然这不是普通民建，不讨论。传动手册给出三相异步电动机启动倍数为4~8.4倍，个别13倍，即使不考虑个别，就按常规，有些事，也不好确定。

几个易错案例分析

1.对自身的启动影响不能忽略

举个例子，上次用的是30kW，这次改下条件，3kW，从kVA的变压器低压柜直接接，能直接启动吗？似乎，能的概率极大，或者说很多同行认为能。浮生认为，未必，需要看具体。很多同行认为能，功率这么小，显然能，忽略了，启动压降对自身启动的影响。假设正常运行时变压器处电压比标称高5%，末端低5%，也就是线路压降10%，那么直接启动倍数如果是8倍，电动机处电压还剩多少？25%，还能起来吗？如果按9倍，还剩15%，还能起来不？所以不能单纯看对其他设备有没有影响，自身能不能起来，也要看。

2.最大占比

很多同行认为，只要不超变压器容量的30%就能直接启动，超过，就不能。曾经，不少考过注册的群友很肯定的这样说。其实这个就行分支超3米就必须额外加保护一样（典型误区，详见问第49问），内容在一起，挨着呢，很多同行，只看了局部。这个忽略了几个事情，对自身影响前面刚讲了，不说了。超过30%也不是一定不行，甚至，只要电动机不超变压器就行，详见浮生主编的《建筑电气实用技术问》第26问。

3.保护整定不能忽略

保护整定不能忽略，尤其是高压侧的，变压器本身能，对其他用电设备，对电动机自身影响等都解决之后，还需要考虑保护整定，尤其是高压侧，很多时候，不归我们设计管，是归供电局的，高压侧的延时保护，很灵敏，较大启动电流，可能导致高压侧动作。细究需要高压侧保护整定和电动机启动曲线（注意计及各种误差）对比，如果不想这么麻烦，那偏保守的做法就是启动电流控制在延时保护之下（例如延时保护电流是额定电流1.5倍，那么，启动电流别超这个，就没事，但，这样就限制了电动机容量，也许占比不超30%，这块也超，30%*7=2.1＞1.5）。

4.能直接启动的功率，细究吓一跳，详见浮生主编的《建筑电气实用技术问》第26问。

5.满足直接启动条件，而未直接启动，违反，详见之前

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/804.html